РОССИЯ США НАТО
птрк
На основе изучения опыта борьбы с бронированными целями для усиления мотострелковых (пехотных) подразделений противотанковым вооружением в послевоенный период интенсивно разрабатывались новые средства вооружения и боеприпасы к ним с использованием легких и сверхтвердых сплавов, реактивного и кумулятивного эффекта, более совершенные системы управления полетом снаряда. К числу таких средств относятся безоткатные орудия, ручные гранатометы, а также противотанковые управляемые реактивные снаряды (ракеты). Противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) — наиболее мощное и перспективное средство борьбы с современными танками и другими малоразмерными бронированными целями противника, для попадания в которые требуется высокая точность стрельбы. Это принципиально новое оружие появилось в отработанном и разносторонне испытанном виде в середине 50-х г.г.В настоящее время ПТУР вооружают как специальные противотанковые подразделения, так и некоторые танки и вертолеты.ПТУР становятся массовым оружием сухопутных войск. В зависимости от времени разработки ПТУР принято сейчас разделять на ракеты первого, второго и третьего поколения.
К первому поколению относятся противотанковые ракеты с ручной системой наведения: французские SS-10, SS-11, SS- 12, «Энтак», английские «Виджилент», «Малкара», западногерманская «Кобра», шведская «Бантам», швейцарская «Москито-64»; ко второму поколению — противотанковые ракеты с полуавтоматической системой наведения: американские «Шиллела», «Toy», «Дракон», французские SS-IIBI («Арпон»), «Акра», франко-западногерманские «Милан», «Хот», английская «Свинг-файр», итальянская «Диано»; к третьему поколению— противотанковые ракеты с полуактивной системой самонаведения с подсветкой цели лазерным лучом: американская LACH, англо-бельгийская «Атлас» и др.Обучение личного состава правилам стрельбы и практическим навыкам очень дорого и сложно, так как ручное управление требует строгого отбора и тщательного обучения операторов, причем каждый из них должен запустить самостоятельно определенное количество дорогостоящих ракет. Стоимость одного выстрела американской ракетой «Шиллела» 2500—3000 долларов (стоимость выстрела 105-мм орудия 100 долларов).Низкая скорость полета ракеты требует от оператора непрерывного визуального слежения за ракетой и танком и управления ракетой на всей траектории. Поэтому к операторам ПТУР предъявлялись строгие требования. Так, операторами не могут быть лица с эмоциональной неустойчивостью, повышенной нервной возбудимостью, нарушением координации движений. При ручной системе наведения оператор, кроме того, испытывает значительные трудности при выводе ракеты на линию визирования (оператор—цель). Во избежание клевка ракеты о землю вблизи пусковой установки последней придают угол возвышения. Единственно реальным выходом из создавшегося положения явилось применение полуавтоматических систем наведения, в которых непрерывное слежение за целью ведет оператор, а слежение за ракетой, выработка и передача команд на борт летящей ракеты производятся автоматически. Так появились противотанковые ракеты второго поколения. Разработка некоторых из них за рубежом завершилась уже к началу 70-х г.г. Внедрение ПТУР с полуавтоматическими системами наведения не устранило такие недостатки, как трудности применения на пересеченной местности, в населенных пунктах, лесах, ночью, при неблагоприятных атмосферных условиях (туман, дождь, снегопад), при большой запыленности, задымлении и т. д. Отмечается также, что даже не очень точный обстрел района расположения огневых позиций ПТУР и сама обстановка боя сильно влияют на психику оператора и снижают точность стрельбы. Оценивая сильные и слабые стороны ПТУР, иностранные специалисты стремятся найти им место в общей системе противотанкового вооружения. За рубежом считают, что ПТУР—это наиболее мощное противотанковое средство на средних и предельных дальностях (от 1000—1500 до 3000—4000 м), на открытой и относительно ровной местности (без высокорастущих трав, кустарниковых порослей, ложбин, оврагов, холмов, строений и т. п.), при благоприятных условиях наблюдения за целью. Поэтому ПТУР обычно применяются в комплексе и тесном взаимодействии с другими противотанковыми средствами (гранатометами, противотанковой артиллерией, танками).
Противотанковые ракеты непрерывно совершенствуются. Их дальнейшее развитие, по мнению зарубежных специалистов, пойдет по пути улучшения систем наведения, уменьшения непоражаемой зоны, увеличения диапазона эффективной стрельбы, создания возможностей для ведения огня в условиях ночи и ограниченной видимости, обеспечения простоты обучения операторов, унификации элементов конструкций.
Хотя процесс наведения ПТУР с полуавтоматическими системами управления существенно упрощается по сравнению с ручными системами, все же необходимость следить за целью в течение всего полета считается недостатком противотанковых ракет второго поколения. Поэтому следующим шагом в развитии этого класса вооружения являются исследования по созданию ПТУР с активной и полуактивной системами наведения и подсветкой цели с помощью лазерного луча. Головки самонаведения разрабатываются для ПТУР «Милан», «Хот», «Атлас». Указанные ракеты с головками самонаведения условно относятся к ПТУР третьего поколения. Полагают, что они позволят обезопасить операторов от ответного огня наступающих танков, так как огонь по ним будет вестись с закрытых огневых позиций, когда танки не видят операторов ПТУР. Системы наведения ПТУР третьего поколения обеспечат поиск, выявление, захват и сопровождение целей практически в любых условиях боевых действий. ПТУР третьего поколения, разрабатываемые на основе принципа «выстрелил- забыл», как считают военные специалисты, могут революционно изменить картину современного боя. За последние годы ПТУР становятся одним из основных противотанковых средств. В общих чертах ПТУР представляет собой небольшую крылатую ракету массой около 10 кг-30 кг, управляемую в полете (до встречи с целью) по проводам, радио, инфракрасному или лазерному лучу. ПТУР, как правило, имеет головную часть кумулятивного действия и способна поражать подвижные и неподвижные бронецели на дальностях до 2—3 км и более. Запускаются управляемые ракеты с установок, смонтированных на самоходной базе, или с переносных направляющих. По данным иностранной печати, эти ракеты способны пробивать броню толщиной до 500 мм. Военные специалисты за рубежом подсчитали, что для уничтожения одного танка стоимостью 250 тыс. долларов нужно израсходовать 3—4 ПТУР минимальной стоимостью 750 долларов каждая. Вместо одной пушки стоимостью 37,5 тыс. долларов в пехотном взводе можно иметь 30 противотанковых ракет с шестью приборами управления. Примером ПТУР третьего поколения может служить ПТРК «Джавелин», предназначенная для замены ПТУР «Дракон». ПТРК «Джавелин» состоит из двух основных частей: блоков ППО и ПТУР в транспортно-пусковом контейнере. Ракета, действующая по принципу «выстрелил - забыл», включает ПК головку самонаведения, систему слежения, стартовый и маршевый двигатели. Время подготовки к пуску менее 30 с. ПУ может использоваться независимо от ПТУР для наблюдения за полем боя, а запуск ракеты может производиться из закрытых помещений.

ПЗРК
Для авиации солдат - самая сложная цель, ввиду его малоразмерности, мобильности и широкой возможности использовать любые естественные и искусственные укрытия - от окопа, до макушки дерева. И переждав проход самолёта с его смертоносным грузом, стрелок-зенитчик может выпустить по удаляющейся цели ракету, пуска которой пилот может и не заметить, может не успеть уйти или использовать средства противодействия. А небольшая боевая часть достаточна для выведения из строя небронированного истребителя-бомбардировщика. Большое влияние на военную концепцию оказало рождение нового вида оружия - боевых вертолётов, которые с достаточно большой дальности и малой высоты могли выбивать танки и зенитные комплексы.
В конце пятидесятых в СССР начала реализовываться концепция некого «универсального солдата», не без влияния страсти Хрущёва к ракетному вооружению. В КБ ГПОТ под руководством конструктора С. Н. Непобедимого были разработаны ракета «Малютка» противотанкового назначения и перспективная схема первого в мире ПЗРК, будущей «Стрелы». Фотоэлемент новой ракеты обладал достаточной чувствительностью для захвата истребителя средней массы из задней полусферы с дистанции около трёх километров. Но двигательной платформы под новую ГСН ещё не существовало. Попытки оснастить ею модификацию С-5 (идея казалась военным соблазнительной - открывалась возможность брать на борт истребителей класса МиГ-21 до 32 ракет «воздух-воздух» в двух 16-ти зарядных блоках.) Малая партия ракет даже была построена. Да вот только дальность полёта и мощность боевой части были неудовлетворительно малы. К тому же - пороховые газы запущенной из блока ракеты засоряли фотоэлементы ракет, оставшихся в блоке. Этот недостаток оказался неустранимым.
Для увеличения боевых возможностей и унификации с наземными системами был выбран калибр в 72мм. Предусматривалась возможность использования ракеты через ствол 73мм ракетной пушки БМП-1, при оснащении машины соответствующим оборудованием. Небольшой люфт компенсировался полумягким уплотнителем, что уменьшало вероятность опасного «застревания» ракеты в стволе. Однако, обзор из башни БМП оставлял желать лучшего и более выгодной всё-таки оказалась стрельба из люка БМП оператором из одноразовой пусковой трубы. В пользу такой схемы говорили и разведданные о создающейся по ту сторону океана ракете «Ред Ай». Однако, имея сходства с американской системой, «Стрела» несколько превосходила её. Из пусковой трубы обе ракеты выбрасывал стартовый двигатель, и мощный маршевый двигатель включался уже на безопасном для стрелка расстоянии. Далее маршевый двигатель разгонял обе ракеты до скорости примерно в 450м/с, но «Ред Ай» после выработки топлива шла инертно, а на «Стреле» для повышения маневренности ракеты на конечном участке подлёта к цели существовал ещё и дополнительный маршевый двигатель, поддерживающий скорость на траектории. Стабилизация ракеты осуществлялась тем же методом, что и на НАР С-5 - перья стабилизатора имели скос и ракета вращалась со скоростью 15об/с, что придавало ей хорошую гироскопическую устойчивость. Так что - первая ручная ЗУР появилась, всё-таки, в России.
Боевое крещение ракеты «Стрела» получили в 1969году в Египте. За один день десятью пусками первых советских ПЗРК было уничтожено 6 израильских «Фантомов». Для сравнения - зенитные комплексы «Нева» записали на свой счёт только три самолёта, одна победа выпала на долю МиГ-21… В последующей войне 1973 года ПЗРК действовали совместно с артсистемами «Шилка», полностью вытеснив противника на средние высоты, под удар истребителей и мощных зенитных ракет. Недостатком системы была только невозможность атаковать самолёт на встречном курсе, но на модификации «Стрела-2М» ГСН уже охлаждалась азотом и была всеракурсной.
На долю «Стрелы» выпало и несколько сбитых во Вьетнаме самолётов ВВС США. Но настоящим расцветом переносных систем был, конечно же, Афганистан. Моджахеды вступили в войну с системами «Ред Ай» производства США, «Стрела-2» производства СССР и британской ракетой «Блоупайп». Необходимо сказать, что вплоть до середины восьмидесятых на долю ПЗРК приходилось не более 10% от числа сбитых летательных аппаратов правительственных войск и «ограниченного контингента». Причём, самой эффективной ракетой была поставленная из Ирана «Стрела-2». Она имела большую, чем «Ред Ай» скорость, маневренность, даже более мощную БЧ (1,15кг против 1кг) не смотря на меньший калибр (72мм против 101мм). Американская ракета обладала ненадёжными бесконтактными и даже контактными взрывателями. Так было зафиксировано несколько случаев попадания этой ракеты в Ми-24, при котором она разбивалась о бронелист и «отскакивала» от вертолёта. Бесконтактные взрыватели были ещё хуже - часто, ракета пролетала всего в 50см от корпуса штурмовика или вертолёта, не разрываясь. Однако, вертолёты Ми-8 сбивались этой системой регулярно. Но вероятность попадания была на 30% ниже, чем у «Стрелы». Попадая в двигатели Су-25 и Ми-24 при контактном разрыве «Ред Ай» причиняла им мало вреда, и, после ремонта, машины возвращались в строй. Но, так или иначе, пуски обеих ракет производились по Су-25 и Су-17 с расстояния не более 3000м, а по Ми-24 и Ми-8 с расстояния не более 2000м. Поршневые Ми-4 за счёт слабой ИК-сигнатуры были и вовсе недоступны этим ПЗРК. Значительно большими возможностями обладала (теоретически) британская «Блоупайп». Она была всеракурсной и могла атаковать боевой самолёт на встречном курсе с дистанции в 6км, вертолёт с дистанции в 5км. Термоловушки не были для неё помехой, а БЧ 100мм ракеты весила 3кг и была достаточно мощной. Но… Способ наведения по ручным радиокомандам, когда ракета управлялась с помощью джойстика, перемещаемого большим пальцем, обрекал ракеты на промах. К тому же - вес комплекса переваливал за 20кг, что не лучшим образом сказывалось на применении его душманами, среди которых богатыри встречались редко. Англичане списывали неудачи своей системы на «тупость» духов, но с малых дистанций РПГ-7 был более эффективен против Ми-8, чем английская ракета.… Со всеми вытекающими последствиями. Ситуация резко изменилась с попаданием в Афганистан новейших американских ракет «Стингер». Компактная 70мм ракета была всеракурсной, с полностью автономным пассивным ИК наведением. Её максимальная скорость достигала М2. За одну только первую неделю применения «Стингеров» их жертвами стали 4 самолёта Су-25. Термоловушки не спасали машину от уже запущенной ракеты, а мощная 3х килограммовая БЧ весьма эффективно поражала двигатели Су-25, вызывала пожар, в результате которого перегорали тросы управления стабилизатором. Метод «оловянного смещения» примененный дабы причинить машине больше вреда был очень эффективен против Су-25 и малоэффективен против Ми-24.
Системы «Стрела» применялись даже колумбийскими наркокортелями, и были довольно эффективны против транспортных американских «ирокезов» с десантом на борту. Во время «Бури в пустыне» жертвами ракет «Стрела-2М» стали четыре вертикалки типа «Харриер», а так же штурмовик А-10 «Тандерболт» и одна «Супер кобра». Много самолётов НАТО было сбито сербами ракетами «Стрела-2М» и «Игла», в том числе - англо-французский «Ягуар» и истребители Ф-16 и «Мираж-2000». ПЗРК повоевали в Анголе, Чаде, Никарагуа, - что и говорить - во всех «горячих точках» планеты. Самой неудачной для ПЗРК войной стали чеченская кампания1994-96 годов, и кампания, начавшаяся в 1998ом, и продолжающейся по сей день. Из 128 пусков ракет «Стрела-2М», «Стингер», даже «Игла» успех бандитам сопутствовал только в одном случае - в конце 1999 года ракетой «Стрела-2М» был сбит бомбардировщик Су-24, при этом один лётчик погиб, а второй попал в плен, но был вскоре выкуплен. Чеченцы не были достаточно обучены тактике применения такого оружия, к тому же основной ударной силой федеральных войск был вертолёт Ми-24В, оснащённый системой ЭВУ, делающей возможным захват его по инфрапеленгу с дистанции не более 1,5км даже такой совершенной ракетой как «Игла». Пуски по Ми-24 производились с дистанции 2-3км, то есть - ракета заведомо нацеливалась на «фальшивые» импульсы Л-166В-11Е, которая циклично отключалась и «цель» исчезала. Против такой тактики противопоставить что-либо было невозможно. Во время операции по ликвидации банды Радуева в селе Первомайском 85% из числа 157 убитых боевиков пришлись на 80мм ракеты и 23мм снаряды Ми-24ВП. По вертолётам было выпущено 6 ракет ПЗРК, но ни одна не попала в цель. Позже среди трупов чеченских и арабских наёмников были обнаружены АПУ «Стингер», «Игла» и две «Стрела-2М». Засаду на вертолёт Ми-17 с генералами Генштаба не стоит считать победой ПЗРК - скорее - поражением ФСБ, которое не предупредило опасную ситуацию. К тому же - летать на небронированном вертолёте, не оснащённом ЭВУ и средствами РЭБ на войне - просто безумие. Для примера - Ми-24ВП, перевозивший в Чечне в 1996 году группу офицеров разведки был атакован ПЗРК (две ракеты ушли мимо), а затем ПТУР с лазерным наведением попал в область главного редуктора. После этого Ми-24 продолжал полёт ещё около 40 минут. Разведчики в целости и сохранности прибыли на место назначения, а ремонт вертолёта ограничился завариванием пробоины в бронелисте и заливкой масла. Самый последний факт успешного применения ПЗРК произошёл менее 10дней назад - талибы сбили ракетой «Стрела-2» «Блек Хоук» - транспортно-боевой вертолёт ВВС США. Экипаж и десант погибли… По итогам афганской войны американские аналитики приписали на счёт «Стингеров» 226 сбитых советских ЛА. Надо сказать, что по советской статистике ПЗРК (всех типов) сбили не более 167 ЛА. Количество 226 подтверждают и советские источники, только речь идёт не о потерях, а о попаданиях, причём не только «Стингеров», но и ракет «Стрела-2», «Ред Ай» и «Блоупайп».
Но на сегодняшний день ракеты, о которых писалось выше - безнадёжно устарели. ГСН современных «Стингеров» не имеют ничего общего с ГСН ракет, поставлявшихся душманам. В Египте и Сербии используются модернизированные «Стрела-«М» близкие по ТТХ к новой ракете «Игла». Британская «Блоупайп» модернизирована и выпускается под названием «Джевелин». Кроме того, на вооружение поставляются абсолютно новые ПЗРК «Игла-М» (Россия), «Мистраль» (Франция), «Стастрейк» (Великобритания). Об этих ракетах хотелось бы поговорить подробнее имеет калибр 70мм и массу примерно 10,1кг. Надо сказать, что на сегодняшний день, это - действительно самая компактная ракета такого типа. Особенностью новейшей модификации, по сравнению с ракетой, применявшейся в Афганистане, является биспектральная ГСН, способная «видеть» цель одновременно в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Ультрафиолетовое сопровождение является вспомогательным, практически - круглосуточным оптико-контрастным, подстраховывающий ракету от захвата термоловушки. На ракете применён современный микропроцессор, обеспечивающий упреждающее наведение, селекцию целей и высокую вероятность цифрового распознавания. Боевая часть облегчена до 2,3кг, ибо, по результатам боевых действий в Афганистане, выяснилось, что чрезмерная непропорциональная длина БЧ перегружает ракету и имеет малый прирост боевой эффективности по сравнению с более лёгкой БЧ. Скорость ракеты возросла до 640м/с. Однако, стоит отметить, что средняя скорость на траектории у «Стингера» ниже, чем у «Иглы», оснащённой двухрежимным маршевым двигателем. Дальность новой ракеты составила 4750м. Однако, (кстати, дифференцированность реальных дальностей пуска ПЗРК игнорируется на всех вертолётных симуляторах) реализовать максимальную дальность, ПЗРК с тепловой ГСН могут только по малоскоростной цели (типа «Суперкобры») и в заднюю полусферу (при хорошей ИК-сигнатуре). Для истребителя в переднюю полусферу дальность пуска составляет не более 3000м, в заднюю - 4000м. Вертолёт с ЭВУ класса Ми-28 или Ми-24 ГСН «Стингера» может эффективно захватывать с дистанции не более 1800м. Поэтому, в дальнейшем, для обозначения характеристик ПЗРК, для удобства я буду пользоваться схемой дальности обстрела целей в четырёх различных условиях, где А - дальность пуска по малоскоростной цели при сильной инфраконтрастности цели, Б - дальность пуска по истребителю класса «Фантом» в переднюю полусферу, В - то же - вдогон, Г - дальность пуска по вертолёту с ЭВУ. Для «Стингер РПМ» эти показатели распределяются примерно так: 4,75км; 3км; 4км;1,8км. Добавлю, что новый «Стингер» используется так же на мобильных ЗРК «Эвейнджер», на который устанавливается 8 ракет в двух блоках, так же им могут укомплектовываться вертолёты «Апач», «Команч», «Суперкобра» и ОН-58 «Кайова»; однако, использования ПЗРК в качестве авиационных ракет стоит коснуться отдельно является последовательным развитием ракеты «Игла-1». Калибр ракеты составляет 72мм, масса ракеты около 11кг, масса БЧ - 2кг. Дальность пуска может достигать 5,2км, по схеме различных целей картина выглядит примерно так: А- 5,2км; Б- 3,5км; В- 4,5км, Г- 2,5км. «Игла-М» так же имеет биспектральную ГСН, что положительно сказывается на помехозащищённости ракеты. В качестве бесконтактного взрывателя применён оригинальный и высокоэффективный «вихревой генератор» - индукционная система, срабатывающая при пролёте вблизи металлического поражаемого объекта. Данная система, пожалуй, наиболее эффективна, чем инфракрасные, лазерные или радио-взрыватели на зарубежных ПЗРК. Вцелом, по всем данным российский комплекс превосходит «Стингер» на 5-15%. Вероятность поражения российской ракетой цели класса F-16 при пуске в переднюю полусферу при применении противником всех активных и пассивных помех и интенсивном маневрировании приблизительно равна 50%. На мобильных ЗРК, в отличие от «Стингера» ракеты семейства «Игла» не применяются, но существует стационарная система «Джигит» оснащённая двумя ракетами а так же пулемётом. В экспериментальном порядке ракетами «Игла» (модификации «Игла-В») оснащаются боевые вертолёты. (Кстати, в СССР впервые в мире был оснащён ПЗРК «Стрела-2М» вертолёт-разведчик Ми-2М) Интересные решения применили французы при создании своей перспективной Главное, что ГСН новой ракеты полностью заимствована у «полноценной» ракеты «Воздух-воздух» Matra “Magic” R-550 класса американского “Сайдуиндера” AIM-9M и российской Р-60М. Это решение позволяет ГСН 90мм ракеты захватывать истребители из передней полусферы на дальности в 6-7км. Масса ракеты 17кг, полный вес пускового устройства 23кг, масса БЧ - 3кг. ПЗРК оснащён радиоприцелом. Однако, применение крупноразмерной ГСН уменьшает возможность быстрого углового слежения за высокоманевренной целью. Мощный двигатель, созданный с применением новых технологий, сообщает ракете высокую скорость до 800м/с. Дальность стрельбы при следующих условиях равна: А-6км; Б-7км; В-5км; Г-3,5км. Ракета может применятся со стационарной установки, однако, это уменьшает её боевые возможности. Модификации ПЗРК применяются на шасси французского БТР - 6 ракет 3х2, на боевых фрегатах 6-ти позиционная ПУ «Сардаль», а так же на боевых вертолётах. Пожалуй, последним словом в создании ПЗРК является английский комплекс «Стастрейк»(«Starstreak») Англичане остались верны своей концепции - третье поколение английских ПЗРК так же как и первые два не используют стандартную для этого вида оружия и общепринятую во всём мире ТГСН. «Стастрейк» имеет полуактивную лазерную ГСН. Масса комплекса составляет 26кг, ракеты 20кг. Калибр системы - пятидюймовый - 127мм. Изюминкой ракеты является её двухступенчатая конструкция.
В принципе, подобная схема применялась и ранее в России на лёгком ЗРК «Тунгуска» и на перспективной экспериментальной вертолётной ракете средней дальности Р-90. Но, все-таки - это полноценные ракетные системы, а не ПЗРК. К тому же, вторая ступень «Стастрейка» состоит из трёх частей - ракет калибра 38мм. Максимальная скорость ракеты достигает почти 4М, но на начальном участке полёта, когда три ракеты разгоняются общей системой, скорость значительно меньше. Ракета очень дорогая, так как включает в себя целых четыре ГСН - единой высокочувствительной на первой ступени и по одной из каждых трёх ракет второй ступени. Причём, микроракетки стартуют только после достижения устойчивого захвата цели, то есть на расстоянии не более 3км от поражаемого объекта. Так что, скорость на траектории не так уж и высока. Дальность пуска ракеты достигает 7км, причём эта дальность применима и к вертолёту с ЭВУ, который доступен ГСН «Стингера» с расстояния не более 1,8км, так как при лазерной подсветке ИК-сигнатура не имеет значения, так же, как пассивные и активные средства РЭБ. Вероятность поражения цели одной из трёх ракет приближается к 96%. Это значение приближается к показателям точности новейших экспериментальных российских ракет «воздух-воздух» с дополнительной радиокомандной коррекцией класса Р-60КМ, однако, БЧ 38мм ракеты может содержать, максимум, 80-100гр ВВ, чего может быть недостаточно для эффективного поражения истребителя, однако, увеличенное кинетическое действие скоростной ракеты, а так же применение поражающих элементов, содержащих обеднённый уран, должны резко повысить боевую эффективность комплекса. Система может применяться на пусковой установке, а так же на ЗРК «Эвейнджер», вместо ракет «Стингер». Башня «Эвейнджера» с восемью (4х2), бронированной кабиной и 20мм шестиствольной пушкой «Вулкан» или даже мощнейшей семиствольной 30мм пушкой «Эвейнджер»(от штурмовика А-10) может устанавливаться на БТР М113АРС. Также до четырёх ракет «Стастрейк» способен нести адаптированный для британских ВВС боевой вертолёт «Апач». Применение ПЗРК на вертолётах - особая тема. Вряд ли 14 «Стингеров» «Команча» будут эффективны против Ми-28. Для их применения американскому вертолёту придётся подкрасться на расстояние километра в два и произвести пуск как минимум пяти ракет, ибо часть из них могут промахнуться, а для выведения такого тяжёлого вертолёта из строя потребуется не одно, а два-три попадания. А на таком расстоянии 30мм пушка российского вертолёта мало что оставит от «Команча». Против истребителей «Стингер» тоже слабоват, ввиду малой дальности. Значительно большими возможностями обладает французская ракета «Мистраль», которая используется в качестве оборонительного оружия вертолёта НАС «Тигр».
Идентичная с ракетой Р-550 ГСН дает большие возможности для обороны вертолёта от истребителей, при массе всего 17кг против 90 кг у ракеты «Мажик». Ракета «Стастрейк» - так же - надёжное оборонительное оружие. Однако, вертолёты с этими ракетами, пожалуй, имеют только оборонительный, а не наступательный потенциал. Ибо, на пересекающихся курсах они не могут атаковать истребитель с достаточной дальности. Против боевых вертолётов противника три 38мм ракеты «Стастрейка» слишком слабы, просто невозможно себе представить, чтобы ими был поражён вертолёт класса Ми-24ВП, оснащённый мощным бронированием, а так же обладающий дублированием основных систем (два двигателя одним пуском повредить просто невозможно). Против Ми-28 эффективность этих ракет ещё меньше. Российские вертолёты, оснащённые ракетами, интегрированными с основными комплексами вооружения - как то «Атака» 9М220О или 9М220ОМ на Ми-28 и Ми-24 или модификация, созданная для воздушного боя, ракеты «Вихрь» для Ка-50 или полноценные ракеты «воздух-воздух» Р-60М для Ми-24 и для Ка-50, а так же специальная радио корректируемая Р-60КМ, способная поражать истребители на дистанции до 15км для перспективного винтокрылого перехватчика Ми-24ЭП обладают возможностью атаковать истребители на пересекающихся курсах со значительно большей дальности, а так же мощной БЧ, позволяющей уничтожать вертолёты класса «Апач» одним попаданием. Это и есть наступательный потенциал воздушного боя. При этом масса ракет «Атака» или Р-60М всего лишь в два раза выше массы ракет «Стастрейк», но более тяговооружённые российские вертолёты могут себе это позволить. Таким образом, вооружение зарубежных вертолётов даже столь совершенными ПЗРК как «Мистраль» и «Стастрейк» является, всё-таки, полумерой, не способной обеспечить достаточную эффективность в бою по сравнению с российскими вертолётами. Тем более, вооружение наших машин ракетами «Игла-В» вряд ли целесообразно. А вот в руках у пехотинцев, наоборот, самыми эффективными являются системы «Игла» и «Стингер». Хотя бы потому, что их можно удержать в руках. Не самым лёгким делом является, держа на плече 26кг «Стастрейк», ловить цель, находящуюся на расстоянии в 7 км лазерным лучом. Система «Мистраль» и вовсе требует времени на развёртывание её пусковой «треноги». Потом, «Игла» и «Стингер» являются полностью автономными ракетами, а «Стастрейк» требует сопровождения от первой до последней секунды полёта системы, что подвергает опасности оператора, а, в случае его гибели сводит к нулю боевые возможности ракеты. Всё-таки, ПЗРК должна быть достаточно легка, чтобы оператор мог «прыгать» с ней по окопам, или даже (в этом нет ничего смешного) залезть на дерево и устроить там самую эффективную засаду на неприятельский летательный аппарат. И каким бы мягким не было поролоновое сидение системы «Мистраль», и какими бы точными не были бы микроракеты системы «Стастрейк» данным требованиям их характеристики не отвечают. И российская «Игла-М» остаётся лучшей ракетой такого класса.

Андрей Шитяков.