Lorica segmentata |
||
|
рис.1 - показ сложного строения lorica segmentata Corbridge типа 'A Главное преимущество
брони было в своем весе, в зависимости от толщины использованных пластин
. Пластины были сделаны молотом, они не закалялись любым путем, хотя Риляне
были осведомленны об этой технике. Они также считают что Римляне умышленно
производящее 'мягкую броню, которая могла бы поглотить энергию/силу удара.
Эта мягкость позволила металлу деформировать широко, поглощая влияние
оружия эффективно. Приводится подтверждение современных наконечников стрелы
использованного против этого типа брони. Наконечники стрелы любого протестированного
типа не предоставляют летальное проникновение . Выстрелы в этом типе брони
дали минимальное проникновение . Эта эффективность очевидно из-за комбинации
мягкости металла и внутреннего промежутка между пластинами. Также предлагает,
что по до введения lorica segmentata не было никакой формы брони в широко
распространенном использовании, которая могла бы гарантировать безопасность
владельца против атаки стрелы. Как таковой это может нормально работать
в конкретных легионах, особенно тех борющихся с Кельтами, чей стиль борьбы
с и использованием оружия как например, длинная сабля предложила конкретную
угрозу на голову и плечи.Полагают, что Этот тип брони появился около 40
A.D. и широко использовался затем . Соответствующие каски для этой брони
включают Галльский стиль, и возможно более старые Coolus. Броня Периода
была бы сделана из листового железа: современные реконструкции используют
18 ga. мягкую сталь, или возможно 16 ga. для контактной борьбы с. Эксперименты
показали 14 ga., слишком тяжелый.
Сегментированная
броня имела также недостатки . Наиболее примечательный - убыток защиты
на бедрах и руках. Римские противники вооружать длинным коса-подобно саблям
(falx). Они были способными повредить незащищенной руке или ноге. |
|
![]() |
![]() |