Д. А. Скобелев (Материал опубликован в петербургском военно-историческом журнале "PARA BELLVM" http://www.tgorod.go.ru/parabellum)

Микенский и гомеровский периоды
Праща была известна микенским грекам. Об этом свидетельствуют как вычеканенные на обломке серебряного ритона XVI в. до н.э. из IV шахтовой гробницы круга А Микен изображения трех пращников в сцене обороны крепости (таб. 1, рис. 1), так и "Илиада" Гомера, где в описании битвы у кораблей (Il., ХШ, 716) говорится о локрах в ахейском войске, вооруженных пращами, из которых они, по мнению комментатора "Илиады", епископа Фессалоник в XII в. Евстафия (Eustath. ad Hom. Il., ХШ, 719-722 (p. 955, 45)), метали камни. Однако уже в слоях VI F-H Трои – это 1475-1275 гг. до н.э. – были найдены терракотовые ядра для пращи. На Крите же и Кипре, как минимум уже в ХII в., применялись свинцовые пули, по форме и весу сходные с греческими эпохи классики (таб. 1, рис. 1).
Это пока все о снарядах. О способах метания также можно говорить лишь очень осторожно, как ввиду скудости данных (единственное изображение на ритоне), так и из-за неясной этнической принадлежности изображенных. Последние находятся в стартовой позиции, напоминающей стартовую позицию способа , который здесь наиболее вероятен, хотя ввиду малой длины пращей (65-68 см при росте изображенных 170 см) нельзя совсем исключить и способ.
Вариант держания неясен. Что касается материала, то Гомер говорит о шерсти барана (Il., ХШ, 599; 716; Eustath. ad Horn. Il., ХШ, 719-722 (p. 955, 47)) .
Классика и эллинизм
Праща в войсках античной Греции была распространена очень широко, что неудивительно, ибо Балканский полуостров – гористая местность. Страбон (VIII, 3, 33) даже приписывал изобретение этого оружия грекам-этолийцам.
Тем не менее, каменные и глиняные снаряды данного периода практически неизвестны, за исключением рисунков на сосудах V в. до н.э. , где изображены сферические ядра, по размерам и форме, а, следовательно, и по весу сходные с ассирийскими, ахеменидскими (Xen. Anab., III, 3, 17), хорезмийскими, некоторыми маргианскими, некоторыми армянскими, сасанидскими, этрусскими, балеарскими (Diod. V, 18), германскими и прочими. Как видно из перечня, подобные снаряды использовали в разное время многие народы, признавая их в определенных условиях или на определенной стадии развития наиболее приемлемыми. Будучи сделанными из камня или глины, они имели сферическую, либо близкую к ней форму, диаметр до 8 см и вес до 500 г (чаще 200-300) , и в силу этого метались как пращей, так и просто рукой.Следующим шагом вперед, в том числе с баллистической точки зрения, стали часто упоминаемые в трудах древних авторов (напр., Xen. Anab., III, 3, 17) и в немалом количестве найденные, изготовленные в форме чуть сплюснутого эллипсоида вращения свинцовые пули (таб. 1, рис. 2-20). Обнаружены также и формы, в которых их отливали (таб. 1, рис. 21). Вес этих свинцовых снарядов колебался от 24 до 136 г (таб. 3), но чаще равнялся 30-40 г .
Таблица 1
Рис. 1. Одна из 11 пуль, найденных на Кипре, в местечке Хала-Султан-Текке. Датировка: XII в. до н.э. Форма: несколько уплощенный эллипсоид вращения. Материал: свинец. Вес: 35 гр. Размеры: 3,6х1,6х1,0 см. Немало подобных пуль, относящихся к этому или даже более раннему времени, не считая античных , было найдено и в других местах Кипра, а также на Крите. Astrom P. Lead Sling Bullets... p. 22, 32.
Рис. 2-20. Некоторые древнегреческие снаряды для пращи, найденные в разных местах бывшего античного мира. Форма: эллипсоид вращения. Материал: свинец. Рис. 2-18: Vischer W. Antike Schleudergeschosse // Kleine Schriften. B. II. Leipzig, 1877-78. Taf. I, ХШ, XIV.
Рис.19-20. Fougeres G. Glans. p. 1610.
Рис. 21. Античная литейная форма для снарядов пращи (Прорись). Место находки: Фанагория (Таманский п-ов на северном побережье Черного моря). Материал: глина. Fougeres G. Glans. p. 1609.
Рис. 22-23. Этрусские пули для пращи. Форма: эллипсоид вращения. Материал: свинец. Henry В. Les balles de fronde etrusques en plomb // Actes du 101 congress national des societes savantes. Lille, 1976. Paris, 1978. p. 18, 19.
Рис. 24. Античная литейная форма для снарядов пращи (Фото того же объекта, что и рис.21). Государственный Эрмитаж. T.1870.35.

Большинство снарядов имеют выпуклые либо вдавленные надписи и рисунки. Выпуклые отливались заодно с пулями, для чего на внутренней поверхности форм делались соответствующие буквам или изображениям углубления. Вдавленные, возможно, наносились штампом на уже готовые изделия.
Содержание надписей было различным, например:
– Названия воюющих государств или городов (например, таб. 1, рис. 17; таб. 5, рис. 3);
– Имена полководцев (например, таб. 1, рис. 2, 19);
– Пожелания своим (например, таб. 1, рис. 4, перевод: "Победа");
– Пожелания врагу (например, таб. 1, рис. 20, перевод: "Получи");
– Изображения животных (обычно опасных), грозных явлений природы (молния), оружия и т.п., являвшихся, возможно, эмблемами (например, таб. 1, рис. 15; скорпион, рис. 12; змея, рис. 19; орел, рис. 10; стилизованные молнии, рис. 2, 3; наконечники копья, рис. 18; трезубец, и т.д.)
Изготавливались пули, скорее всего, либо в городских мастерских, либо прямо на стоянках войск (что, видимо, следует из Xen. Anab., III, 3, 18, 20), возможно, ремесленниками при армии.
Контингенты пращников в войсках греческих государств были немалыми. Тиран Сиракуз Гелон для отражения армады Ксеркса согласился выставить 26000 воинов, в том числе 2000 пращников (то есть по одному пращнику на десять пехотинцев и двух всадников) (Hdt., VII, 158). Афиняне в Сицилийскую экспедицию (415 г. до н.э.) послали 5220 пехотинцев, 30 всадников, 480 лучников, и 700 пращников (соотношение 1:7,5-8) (Thuc., VI, 43). Все они были наемниками, но греческого происхождения. Известны родосские (Thuc., VI, 43; Xen. Anab., III, 3, 16; 17; III, 4, 15; 16) и ахейские (Liv., XXXVIII, 29, 3-8; Polyb., IV, 61, 2), а также сицилийские (Hdt., VII, 158; Liv., XXII, 37, 8) и критские (Liv., XXXVIII, 21, 2).
Теперь поговорим о способах метания. Начнем с пращников малоазийских городов, изображения которых присутствуют на монетах IV в. до н.э. из Аспенда и Селги (Памфилия), что само по себе свидетельствует о широком распространении там этого вида оружия .
Все пращники даны в одной и той же позиции, по моему мнению, стартовой. Пращи подняты на уровень глаз, слева от головы, и натянуты. Их длина около одного метра, если принять рост изображенных людей равным 1,7 м. Все это, особенно то, что праща слева, характерно только для способа . Поэтому можно с большой долей вероятности утверждать, что малоазийские греки использовали именно этот прием.
Вариант держания на монетах неразличим, но по аналогии с чукчами, пользовавшимися, как мне кажется, исходя из описания В.В. Леонтьева, способом , можно предположить, опираясь на данные последнего о чукчах, а также Г.А. Меновщикова об эскимосах, что, по меньшей мере, жители городов Аспенда и Селги держали пращи вторым либо четвертым вариантами.
Каким способом метания пользовались греки, жившие на Балканском полуострове, а также в италийских колониях, можно попытаться определить по изображениям на сосудах и монете из Фессалии . Способ можно сразу отбросить, т.к. велика длина тяг. Способ не подходит отчасти по той же причине, что и , отчасти потому, что стартовая позиция иная. Более вероятен, если судить опять-таки по длине оружия и по некоторым другим признакам, способ, но сказать что-то более определенное без дополнительного материала я бы не рискнул.
Что же касается варианта держания, то согласно тем же рисункам, это либо второй, либо четвертый.
Этрурия
О существовании у этрусков пращи нам говорят как древние авторы (Dion. Hal., IX, 19; Verg. Aen., IX, 586-589), так и находки свинцовых пуль (таб. 1, рис. 22, 23, таб. 8-9), а также изображения пращников . Пули сходны с таковыми у греков и римлян. Они имеют форму эллипсоида вращения и вес в среднем 25-35 г . Судя по рисунку , применялись также и большие, каменные либо глиняные ядра, типа ассирийских, хорезмийских и т.п.О способах метания можно судить, в частности, по вышеупомянутому изображению . Мальчик, стреляющий в птиц, дан в стартовой позиции, которая, судя также по длине пращи, аналогична таковой способа То же следует и из стихов Вергилия (Aen., IX, 586-588), где этруск Мезенций "пращею свистящею трижды круг над собой описав, свинцовый слиток… послал" (пер. С. Ошерова). Поэтому можно достаточно уверенно говорить о том, что этруски пользовались способом . Держали же они пращу, судя по вышеупомянутому изображению , вторым либо четвертым вариантами.
Карфаген
Согласно Полибию (III, 3, 11; 16) и Титу Ливию (XXI, 21, 22), карфагенская армия имела во время II Пунической войны в своем составе немалый контингент пращников, как минимум 1380, в роли которых выступали, в частности, жители Балеарских островов.
Проведенные в 1905 г., в Тунисе на месте бывшего города Карфагена раскопки дали тому подтверждение. Рядом с остатками античного военного порта был обнаружен пунийский арсенал II в. до н. э., в котором нашли примерно двадцать тысяч глиняных, различной степени обжига, яйцевидной формы снарядов, имевших совершенно одинаковые размеры 6х4 см. Согласно моим расчетам, их вес мог колебаться от 105 до 124 г. Кроме того, вышеупомянутые балеарцы, как пишет Диодор Сицилийский (V, 18), на войне употребляли "большие камни" (перевод И. Алексеева).
Что же касается способов метания, то о балеарцах будет сказано в соответствующем разделе.
Рим
Праща в Древнем Риме зафиксирована, как минимум, с VI в. до н.э., где ею, согласно реформе Сервия Туллия, вооружались граждане пятого имущественного класса (Liv., I, 43, 7), составляя аж 30 легковооруженных центурий из 192 общего состава ополчения (соотношение 1:6,4). Однако со временем, возможно, ввиду постепенного увеличения роли и веса тяжелой пехоты в римском войске, этот вид боевого искусства среди квиритов атрофируется и, к примеру, Полибий (VI, 19-42), описывая набор, состав и вооружение собственно римских легионов, пращу не упоминает вовсе, говоря, что легковооруженные (велиты) имели лишь дротики и мечи. Видимо, как минимум уже в то время, контингент пращников комплектовался либо союзниками, либо наемниками.
В битве при Каннах (216 г. до н.э.) на стороне Рима участвовали, вероятно, сицилийские пращники (Liv., ХХII 37, 8, 13; XXII, 45-46). В 189 г. до н.э., во время военных действий в Галлии и Греции, ими являлись критяне (Liv., XXXVIII, 21, 2) и ахейцы (Liv., XXXVIII, 29, 3-8). О снарядах последних источник не сообщает, но, будучи греками, они, скорее всего, метали свинцовые пули (как и критяне, которые, впрочем, и мелкими камнями не брезговали (Liv., XXXVIII, 20, 1)). В Югуртинской войне (111-105 гг. до н.э.), вместе с римлянами принимали участие балеарские пращники (Sal. Bel. Jug., 105, 2), с боевыми возможностями которых квириты познакомились во время Пунических войн. Балеарцы же, в составе войск Цезаря, принимали участие в покорении Галлии (58-51 гг. до н.э.) (Caes. Bel. Gal., II, 7). У Помпея в 49-48 гг. до н.э. были фракийские пращники (Арр. Bel. Civ., II, 49). В Иудейской войне (66-73 гг.) использовались сирийцы (Jos. Bel. Jud., III, 7, 18). На колонне Траяна, посвященной захвату Дакии (106-107 гг.), также изображен пращник римского войска, скорее всего, варвар ).
Сами квириты в середине VI в. до н.э. использовали каменные ядра (Liv., 1, 43) неясной формы, размеров и веса. Что касается наемных и союзных пращников, то о весе снарядов нам сообщает только Цезарь (Bel. Gal., VII, 81), считая его равным фунту. Будучи сделанным из глины, таковой имел бы диаметр 7 см, а из известняка – 5-8 см . Диодор также пишет, что балеарцы "метали большие камни" (V, 18). Диаметр снаряда, зажатого в праще упомянутого фундитора с колонны Траяна, также около 7,5 см (тех, что в изгибе плаща – около 5 см). Это тот размер, о котором писал Ксенофонт (Anab., III, 3, 17), сообщая, что персы "употребляют камни в обхват рукой" (скорее, кистью; пер. М.И. Максимовой). Именно такие изображены на рельефах VII в. до н.э. из Ниневии. Подобными пользовались и германцы, и хорезмийцы, и армяне, и греки и т.д.
Видимо, этот вес был признан наиболее приемлемым различными народами, пришедшими к такому выводу независимо друг от друга.
Кроме того, в римской армии существовал и другой тип снарядов, пришедший, вероятно, из Этрурии или Греции, а именно: свинцовые пули. Они были двух видов.
Первые, кроме Рима, не встречаются более нигде, в том числе и в Греции. Весят они чуть более мины (таб. 2, рис. 4) и, в силу этого, универсальны, т.е. могли быть брошены просто рукой (Veget., I, 16; II, 23), пращей, либо метательной машиной.
Вторые по весу и форме почти идентичны этрусским и греческим, только масса их в среднем побольше – 50-60 г . Так же, как и эллинские, они имеют надписи, сделанные в той же технике, но рисунки, в отличие от греческих, почти отсутствуют.
Насколько удалось разобрать, надписи делятся по содержанию на несколько групп:
1. Сокращенные имена полководцев и консулов, например: FERI POMP (таб. 2, рис. 5), GN MAG IMР (таб. 2, рис. 6), RUFUS IMP (таб. 2, рис. 8).
2. Названия легионов: LXII (таб. 2, рис. 9).
3. Послания врагу: FULVIAE VINDICTAM РЕТО (таб. 2, рис. 7). Иногда грубые: SEDE OCTAVI.
Изготовляли снаряды партиями, часто прямо на стоянках легионов (Bel. Afr., 20), отливая их в глиняных формах, сходных с греческими.
Таблица 2
Рис. 1. Один из нескольких десятков снарядов для пращи, найденных близ современной Элатеи на востоке Средней Греции. Датировка: VI тыс. до н.э. Форма: эллипсоид вращения. Материал: высушенная у огня, но необожженная глина. Подобных снарядов эпохи неолита на территории Средней Греции найдено не менее 600 шт. Weinberg S.S. Excavation at prehistoric Elateia, 1959 // Heaperia. vol. XXXI. № 2. Aprile-June. Athens, 1962. pl. 68.
Рис. 2. Пуля для пращи. Найдена в "Раке двойных топоров" в юго-восточном углу Кносского дворца на Крите. Датировка: минойский период. Форма: эллипсоид вращения. Материал: свинец. Evans A. The Palace of Minos. London, 1928. vol. II. part I. p. 345.
Рис. 3. Пуля для пращи. Кносс на Крите. Античная эпоха. Форма: уплощенный эллипсоид вращения. Материал: свинец. Ibid. p. 345.
Рис. 4-9. Некоторые римские пули для пращи, найденные в различное время в различных местах территории бывшего Римского государства, большей частью на территории современной Италии. Форма: эллипсоид вращения, часто слегка уплощенный. Материал: свинец.
Рис. 4. Eugel A. Paris P. Une fortresse iberique d'Osuna. Fouilles de 1903 // Nouvelles archives des missions scientifiques et litteraires. Paris, 1906. t. ХIII. pl. XXIX, B, № l. Античный Урсаон в Испании. 45 г. до н.э. Вес: 530 г.
Рис. 5, 7, 8, 9. Feugere M. Les armes des Romain… p. 104, 209.
Рис. 6. Zangemeister С. Glandes plymbeae Latina inscripte // Ephemeris epigraphica. vol. VI. Roma-Berolini, 1885. p. 48.
Рис. 10. Стреломет. Германия. 20-е гг. XIX в. Использовался в качестве своего рода спортивного снаряда, мог являться выродившимся потомком боевого оружия. Стрела длиной около 30 см. На ней чуть выше центра тяжести вырубка куда вставляется шнур с узлом. Стрела раскручивалась и металась с большой силой. Luders C.W. Ueber Wurfwaffen.Taf. I, № 12.
Рис. 11. Передняя часть римской плюмбаты. Место находки: г.Майнц (Германия). Материал: сталь (утолщение – свинец). Длина: 210 мм. Lindenschmit L. Die Alterthumer unserer heidnischen Vorzeit. Nach den in ofentlitchen und Privatsammlungen Befindlichen Originalien zusammen Gestellt und Heransgegeben von dem Romisch-Germanischen Centralmuseum in Mainz. B. I. Hf. 5. Mainz, l864. Taf. 5.

Кроме того, согласно Полибию (XXVII, 11) и Титу Ливию (ХIII, 65, 9-10), в Персееву (Третью Македонскую) войну (171-168 гг. до н.э.) для метания пращей стал использоваться новый снаряд – cestrosphedone или кестр. Он представлял собой стрелу толщиной примерно 2 см и длиной 60 см, с помещавшимися то ли в середине (по Полибию), то ли на хвосте маленькими деревянными еловыми крылышками – стабилизаторами. Это весьма похоже на применявшиеся затем (Veget., I, 17; II, 15) и метавшиеся от руки плюмбаты (см. таб. 2, рис. 11), которые, возможно, от кестра и ведут свое происхождение.
Теперь о способах метания. Сведений о том, какой именно прием использовали граждане 5 класса, нет, однако, как я уже писал ранее, римляне как минимум со II в. до н.э. применяли наемных (союзных) пращников, которые пользовались каждый своим способом и об унификации речь не шла. О греках и балеарцах написано в соответствующих разделах. Попробуем также проанализировать изображение на колонне Траяна, где помещен фундитор римского войска, видимо, варвар . Праща его короткая, с плоскими ременными тягами, длиной примерно 40 см, если принять рост человека равным 170 см. . Если еще учесть, что поза, в которой он находится, видимо, стартовая, соответствует таковой способа то, вероятно, им он и пользуется.
Известна также фраза из Вегеция, гласящая, что желательно "только один раз повертеть пращей над головой" (II, 23) (перевод С.П. Кондратьева). В заключении нужно сказать, что контингент пращников в римской армии достигал иногда значительных величин, например, 1200 таковых у Помпея (Caes. Bel. Civ., III, 4).
Балеарцы
Так называли в древности жителей Балеарских островов, расположенных в Западной части Средиземного моря, у берегов Испании. Само их название, как считает Диодор Сицилийский (V, 18), происходит от греческого глагола βάλλειν (бросать), т.к., по словам древних писателей, они были весьма искусными пращниками, будучи наемниками или союзниками в армиях Карфагена, а затем и Рима.
В качестве снарядов балеарцы, согласно тому же Диодору, использовали "большие камни" (V, 18), что, конечно, не исключает применения и других типов ядер, особенно со временем.
Теперь о способах метания. Тот же Диодор пишет, что пращу они носили, в том числе, обернутой вокруг пояса (V, 18). То же, видимо, следует и из строк поэта Филета, помещенных у Страбона (III, 5, I). Учитывая все вышесказанное, длина пращи не могла быть менее 85 см (обхват талии). Полагают также, что тем же способом ее носили и чукчи, причем и у них она была примерно такой же длины. Если продолжить далее сравнение с палеоазиатами, которые, по моему мнению, опирающемуся на описание В. Леонтьева, то логично предположить, что и балеарцы пользовались им же, как, впрочем, жители малоазийских городов Селги, Аспенда и некоторые другие народы, о которых речь пойдет в следующих статьях.
Однако Страбон говорит (III, 5,1), что все три пращи были разной длины: одна короткая – для ближних расстояний, другая средняя – для средних и длинная – для дальних. На это могу заметить следующее. Исходя из описания, вряд ли сам Страбон умел пользоваться пращей. Более того, судя по сходному тексту у Диодора, писавшего ранее, оба они, возможно, пользовались одним и тем же источником, который мог быть неправильно понят. Во всяком случае, из современной винтовки можно стрелять как на дальние, так и на ближние расстояния, хоть в упор, не отпиливая при этом ствол. К этому же выводу я пришел и в ходе моих экспериментов с пращей, метая одной и вдаль и вблизь. Более того, чем больше длина, тем больше энергия и тем сильнее удар.
Однако длины пращей могли разниться и по другой причине. По словам Андрея Михайловича Петренко, его отец, Михайл Павлович Петренко, 1927 г. рождения, как и прочие жители станицы Баталпашинской (ныне г. Черкесск) Кубанского края, а также окрестных селений, в детстве, в драках станица на станицу, пользовались двумя однотипными способами причем вторым для навесного огня. В последнем случае праща должна быть короче, чтобы не задевать о землю . Возможно, именно это и имел ввиду источник Страбона.
Что касается материалов, из которых балеарцы делали свое оружие, то тот же Страбон перечисляет пращи тростниковые, волосяные и жильные (III, 5,1), а Вергилий пишет о балеарской праще, скрученной из пеньки (волокон конопли) (Georg., 1, 309).
В заключение признаюсь, что выстроенная мною логическая цепочка по выяснению того, каким именно способом метали балеарцы, весьма шатка и непрочна, что можно было бы провести параллель и с этрусками и т.д. В оправдание скажу, что это только предположение, а главное, что ранее, насколько мне известно, никто и не пытался это установить. Первый же блин всегда комом. Поэтому я буду приветствовать всякого, кто, собрав больше доказательств, подтвердит или опровергнет эту мою гипотезу.
Галлия
То, что галлы пользовались пращей, нам сообщают Цезарь (Bel. Gal., V, 35: племя эбуронов; 43: племя нервиев; VII, 81: осада Алесии) и Страбон (IV, 4, 3), однако о снарядах мне известно очень мало. Лишь первый, описывая штурм нервиями в 54 г. до н.э. зимнего лагеря римских войск под командование Квинта Цицерона, своего легата и брата знаменитого Марка Туллия Цицерона, говорит, что нападавшие метали "из пращей раскаленные глиняные пули" (Bel. Gal., V, 43, перевод М.М. Покровского) с целью поджечь бараки. О форме и весе этих пуль ничего не сообщается, и можно лишь предположить, что они были сходны с таковыми у их соседей – германцев, как возможно, и способ метания.
Найденные же якобы снаряды для пращи в развалинах галльской крепости времен войн Цезаря, находившейся на месте современного Гавра, вряд ли являлись таковыми ввиду слишком больших (10-15 см) размеров и, следовательно, непомерного для метания веса.
Германия
Исходя из описания битвы возле Старых Лагерей на Рейне между варварами Цивилиса и римлянами под командованием Цериала в бурном 69 г. (Tacit. Hist., V, 17), можно предположить, что германцы пользовались пращей, но не более, и поэтому единственным известным мне по данному региону и пригодным для анализа источником является рельеф на колонне императора М. Аврелия Антонина, рассказывающий о походе римлян под его руководством против германских племен квадов и маркоманов (70-е гг. II в.) На одном рельефе изображены, в частности, германские пращники в длинных, до щиколотки, штанах, обстреливающие навесным огнем римлян на другом берегу реки. Запас снарядов они держат в изгибе плаща, как и пращник с колонны Траяна. Ядра шаровидной формы имеют в диаметре около 7-7,2 см, если принять рост мечущих их германцев равным 180 см (5,8-6 см при 170 см роста). По размерам и весу они весьма сходны с ассирийскими, персидскими, хорезмийскими и прочими снарядами. Изображенные пращи короткие, ременные, длиной около 40 см Если же принять во внимание, что позиция, в которой находятся германцы, соответствует начальной при стрельбе способом то, видимо, им они и пользуются. Это пока все, что я могу на сегодняшний день сказать.
Заключение
На основании вышесказанного, учитывая и привлеченный одновременный сравнительный материал, можно сделать, исходя из поставленной в заглавии задачи, следующие выводы:
Снаряды пращи предназначались, в первую очередь, для уничтожения живой силы противника и, соответственно, делились по воздействию на:
1. Проникающие (стрелы и частично свинцовые пули);
2. Поверхностно-дробящие (прочие).
В зависимости от материала, последние были каменными, глиняными либо свинцовыми, раскладываясь в свою очередь по весу на:
1. Относительно тяжелые (200-500 г);
2. Легкие (менее 100 г).
По форме снаряды делились на:
1. Сферические (шаровидные);
2. В форме эллипсоида вращения, часто сплющенного. Диаметр первых, в зависимости от материала и веса, варьировался от 3-х до 8-ми см, а размеры последних, по тем же причинам, колебались в длину:
1. У каменно-глиняных – 4-7,5 см;
2. У свинцовых – 2,5-6,5 см.
В ширину:
1. У каменно-глиняных – 2,8-4,5 см;
2. У свинцовых – 1,2-3,5 см, при отношении длины к ширине от 1:1,4 до 1:5,5.
Боезапас (носимый) свинцовых пуль вполне мог достигать 100 единиц (всего 3-4, максимум 6 кг), и пращники Гелона (Hdt., VII, 158) обрушили бы на противника град снарядов (200.000) максимум за 17 минут.
Таблица 3
Сравнительная таблица распределения веса греческих и римских свинцовых снарядов для пращи. Численные значения массы снарядов взяты из публикаций: Vischer W. Antike Schleudergeschose. Taf. I. ХIII, XIV, s. 246, 277-280… Zangemeister С. Glandes… tab. I-Х.

Таблица 4
Вес шаровидных снарядов диаметром от 1 до 10 см (с градацией через 0,5 см), которые могли бы быть сделаны из различных материалов. Удельные веса взяты из Глебов А.М. Справочные таблицы для строителей. Л., 1988. с. 6-7. Для обожженной глины принят удельный вес полнотелого глиняного кирпича.

Что касается способов метания, то можно достаточно уверенно говорить, что в этот период в описанных регионах бытовали:
1. Способ 1А (например, этруски).
2. Способ 2А (малоазийские греки, возможно, балеарцы).
3. Способ 2Б (германцы).
Вариант 1
Одна из тяг имела на конце большую петлю, которая одевалась на запястье, и, возможно, подобно темляку холодного оружия (палаша, шашки), затягивалась муфточкой (тренчиком) таким образом, чтобы не слетать при броске и не сдавливать руку при раскручивании и выпуске.
Другой конец, выпускаемый при метании, зажимался в кулаке и между большим и указательным пальцами. Он мог иметь утолщение, узел, кисточку для предотвращения преждевременного выскальзывания.
Обеспечивал наиболее прочное удержание оружия.Предположительно зафиксирован у пращника на ковре из Байе . Изображен также на реконструкции Давида в Библейской энциклопедии, составленной Архимандритом Никифором (Библейская энциклопедия, 1891, 577).
Вариант 2
Одна тяга имела на конце маленькую петлю, которая одевалась на палец, обычно средний, сжимавшейся затем в кулак кисти.
Другой конец, выпускавшийся при метании, зажимался в руке подобно описанному в первом варианте.
Однозначно зафиксирован у чукчей и эскимосов (Леонтьев, 1969, 137; Антропова, 1957, 197; Сказки..., 1959, 615) и предположительно у многих народов Океании, Азии и Африки (Luders, 1891, taf 1; Lindblom; 1927, 14, 23; Lindblom, 1940, 27, 41), а также египтян (Горелик, 1992, таб. XI, 1, 1а; Bonnet, 1926, 115; Carter, 1934, taf 70).
Вариант 3
Широкая петля той тяги, которая оставалась в руке после броска, одевалась на кисть, а не на запястье или палец, как в предыдущих случаях. Отпускаемый конец во время раскручивания прижимался большим пальцем к согнутому в кулак указательному и прочим.
В том виде, как показано на рисунке, этот вариант годился только для способа стрельбы 2б, но если пращу перевернуть, чтобы она смотрела вверх, то и для прочих, причем отпускаемый конец зажимался тогда так же, как и в предыдущих вариантах.
Вариант 4
Практически он являлся разновидностью 2-го варианта. Обе тяги заканчивались кольцами (петлями). Кольцо той тяги, которая оставалась в руке после броска, также одевалась на средний палец, а вот той, что выпускалась при метании, не зажималось в кулаке и между пальцами, а одевалось на указательный, с которого и слетало в момент выпуска
Техника стрельбы
Существовало, по-видимому, три основных способа стрельбы, первые два из которых имели свои внутренние разновидности, различавшиеся главным образом тем, как – в горизонтальной или в вертикальной плоскости – раскручивалась (вращалась) праща.
Техника метания изложена здесь применительно к стрелку-правше.
Способ 1a
Стрелок вставал левым боком к цели, причем линия плеч была практически перпендикулярна фронту, ноги соответственно плечам, с опорой на заднюю, правая стреляющая рука с зажатой в ней пращей отнесена назад и согнута в локтевом суставе под углом около 90°, причем предплечье почти перпендикулярно земле и направлено вверх.
Снаряд предварительно вкладывался в ложе пращи, которая затем натягивалась и либо быстрым рывково-вращательным движением стреляющей руки вскидывалась над головой с одновременным началом раскручивания, (1) либо двумя руками в растянутом виде поднималась над стрелком , причем ей тут же придавался определенный угол вылета, и затем это оружие начинали вращать.
Праща раскручивалась над головой против часовой стрелки, если смотреть сверху, кистью согнутой в локте руки в плоскости либо горизонтальной, либо под некоторым, в зависимости от точки прицеливания, углом к горизонту.
При определенном навыке бросок можно было производить с одного раскрута, но лучше всего было несколькими предварительными оборотами придать праще определенную скорость, а затем уже резким завершающим усилием (оборотом) довести ее (скорость) до максимальной (пик в момент отпускания второго конца). В последний момент этого финального усилия, когда снаряд в праще находился в задней полуокружности, чуть перейдя крайнее положение, стрелок, резко поворачивая в пояснице корпус и линию плеча справа-налево-вперед примерно на 180°, одновременно стремительно выбрасывал руку, держащую пращу, прямо-вперед, можно с шагом ногой, в направлении цели, и в мгновение, когда линия взгляда, кисть руки с зажатыми в ней концами, снаряд в праще и мишень находились приблизительно в одной вертикальной плоскости, второй конец отпускался, и снаряд посылался в цель.
Впрочем, это совмещение всех вышеперечисленных условий (мишень, рука, снаряд, линия взгляда) в одной плоскости достигалось скорее интуитивно, как итог большой практики, нежели визуально, т.к. скорость была высока для того, чтобы уловить это совпадение глазами.
Если метатель выполнял все движения правильно и вовремя, выпуск снаряда происходил как бы сам собой, без усилий и неприятных ощущений, но если стрелок торопился или запаздывал, то рука это ощущала в виде резкого рывка из-за торможения пращи. Снаряд при этом летел значительно хуже.
Сечение тяг пращи при этом способе предпочтительнее круглое, т.к. пращу с тягами плоского (ременного) сечения сложно раскручивать при метании с нескольких оборотов. В конце концов, тяги именно круглого сечения были у пращей, найденных в Древнем Египте (Carter, 1934, taf 70; Bonnet, 1926, 115; Горелик, 1993, таб. XI, ), а также, видимо, у древнегреческой пращи, изображенной на сосуде I в. до н.э. (рис. 4), и, похоже, у пращи этрусков ).
Наибольшая длина пращи (4) при данном способе равнялась расстоянию от кисти вытянутой левой руки до кисти согнутой в локте правой, (5) что являлось сугубо индивидуальным и определялось физическим сложением человека, но вряд ли превышало 1 метр (проверьте на себе). Во всяком случае, на древних изображениях они в огромном большинстве меньше. Именно такой длины пращи (0,8-1 м) и применялись в экспериментах, которые будут описаны в моей будущей статье.
Держание пращи в руке могло осуществляться любым из 4-х вариантов, хотя третий менее удобен.
Способ 1б
Главное отличие этого способа от предыдущего состоит в том, что праща раскручивалась кистью руки не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости. Все остальные элементы весьма схожи.
Стрелок тоже вставал левым боком к цели и линия плеч также была практически перпендикулярна фронту, ноги, соответственно, плечам, с опорой на заднюю, и правая стреляющая рука тоже была согнута в локте приблизительно под углом 90°, но не отнесена назад, а прижата к туловищу для уменьшения вредного эффекта рычага, (6) и лишь предплечье было выставлено почти перпендикулярно груди и параллельно земле.
Снаряд также предварительно вкладывался в ложе пращи, которая натягивалась, но затем не поднималась над головой, а отбрасывалась назад-вниз как маятник. Из этого положения и начиналось вращение, которое производилось против часовой стрелки, если смотреть с правого бока.
Бросок выполнялся или с одного раскрута, или, как и в предыдущем способе, резким акцентированным оборотом после нескольких предварительных. В последний момент этого заключительного усилия (оборота), когда снаряд в праще также находился в задней полусфере, чуть не дойдя до вертикального положения, стрелок, стремительно поворачивая в пояснице корпус и линию плеч справа-налево-вперед примерно на 180°, в ту же секунду резко выбрасывал руку, держащую пращу, справа-прямо-вперед в направлении цели, можно с шагом ногой, одновременно распрямляя ее (руку) в локте, и в мгновение, когда линия взгляда, кисть с зажатыми в ней концами, мишень и снаряд в праще совмещались в одной вертикальной плоскости, второй конец отпускался и снаряд посылался в цель
Момент выпуска также определялся скорее интуитивно, как итог большой практики, нежели визуально, т.к. скорость вращения была слишком велика для того, чтобы уловить это совпадение глазами.
Сечение тяг в этом случае тоже предпочтительнее круглое по причинам, изложенным ранее для способа 1а.
Длина пращи определялась так же, как и в предыдущем способе, но в любом случае она не могла быть более 1,1 м (в сложенном вдвое виде), чтобы оружие не задевало о землю.
Держание пращи могло осуществляться любым из 4-х вариантов, хотя 3-й менее удобен.
Способ 2а
Этот способ отличался от предыдущих главным образом тем, что вращение пращи осуществлялось не кистью, но полной рукой.
Стрелок тоже вставал левым боком к цели и линия плеч также была практически перпендикулярна фронту, ноги соответственно плечам, с опорой на заднюю, а правая стреляющая рука отнесена назад и согнута в локтевом суставе под углом 45° так, что предплечье было направлено вперед и праща проходила с левой стороны головы примерно на уровне глаз.
Снаряд также предварительно вкладывался в ложе пращи, которая затем поднималась в описанное выше исходное положение и натягивалась под определенным, обычно небольшим углом с одновременным прицеливанием так, что линия взгляда, снаряд и цель совмещались в вертикальной плоскости Затем натяг пращи доводился до предела, после чего левая рука отпускала ложе со снарядом, а правая, после стремительного разворота .корпуса в пояснице на 180° правым плечом вперед, также резко выбрасывалась прямо, распрямляясь в локте (полностью в момент выпуска) до интуитивно улавливаемого мгновения, когда линия взгляда, кисть руки с зажатыми в ней тягами, снаряд и мишень совмещались в одной вертикальной плоскости, после чего второй конец пращи отпускался и снаряд посылался в цель.
Бросок совершался с одного раскрута.Сечение тяг могло быть любым, хотя предпочтительнее плоское (ременное).
Длина пращи, как и в предыдущих способах, лимитировалась максимально возможным расстоянием между кистями рук в исходном положении, вряд ли превышая 1 метр (в сложенном вдвое виде). Держание пращи могло осуществляться любым из 4-х вариантов.
Способ 2б
При этом способе разгон пращи также осуществлялся не кистью, а полной рукой, вращавшейся в плечевом суставе почти в том же темпе, что и снаряд в ложе.
Скорость вращения при этом была значительно ниже, чем в предыдущих случаях, но зато радиус был больше, что некоторым образом компенсировало ее (скорости) уменьшение. Исходных положений было, видимо, два.
При первом стрелок вставал левым боком в пол-оборота к цели, с линией плеч не перпендикулярно, а примерно под углом 45° к линии фронта, ноги соответственно плечам, с опорой на заднюю, правая стреляющая рука с пращей опущена вниз.
Снаряд предварительно вкладывался в пращу, которая затем натягивалась и отводилась назад-вниз, как маятник, подобно описанному в способе 1б. Из этого стартового положения и начиналось вращение, которое производилось снизу-вверх-вперед в вертикальной плоскости, против часовой стрелки, если смотреть с правого бока.
Бросок выполнялся или с одного раскрута, или резким акцентированным оборотом после нескольких предварительных. Во время этого заключительного усилия, когда рука с оружием находилась примерно в том же положении, что и при старте, стрелок, ускоряя ее вращение, одновременно и параллельно с движением пращи стремительно поворачивал корпус и линию плеч, возможно, с шагом ногой, справа-налево-вперед примерно на 135°, сопровождая это так же, как и при способе 1б, подкручивающим толчком бедрами, и в мгновение, когда линия взгляда, кисть стреляющей руки, снаряд в ложе и мишень совмещались в одной вертикальной плоскости, второй конец отпускался и снаряд посылался в цель.
Второе исходное положение было подобно описанному в способе 1а. Стрелок также вставал левым боком к цели с линией плеч, практически перпендикулярной фронту, ноги соответственно плечам, с опорой на заднюю. Праща в растянутом виде поднималась над головой и натягивалась до предела, после чего левая рука отпускала ложе со снарядом, а правая совершала резкий оборот в вертикальной плоскости назад-вниз, против часовой стрелки, если смотреть с правого бока, и в момент, когда рука с оружием находилась в первом стартовом положении, стрелок, ускоряя ее вращение, одновременно с движением пращи стремительно поворачивал корпус и линию плеч, можно с шагом ногой, справа-налево-вперед примерно на 180°, сопровождая это так же, как и при способе 1б, подкручивающим толчком бедрами, и в мгновение, когда линия взгляда, кисть стреляющей руки, снаряд в ложе и мишень совмещались в одной вертикальной плоскости, второй конец пращи отпускался и снаряд устремлялся в цель.
Момент выпуска в этом случае определялся так же, как и в предыдущих, скорее интуитивно, чем визуально.
Сечение тяг пращи при данном способе предпочтительнее плоское (ременное).
Длина пращи (от кулака до сгиба ложа) не могла быть более 65-75 см, чтобы не задевать о землю, и могла разниться в зависимости от тяжести снарядов, ибо чем тяжелее снаряд, тем короче должна быть праща при той же начальной скорости, но максимальный радиус вращения при данном способе был больше, т.к. включал в себя длину руки и мог достигать 1,5 м, что некоторым образом компенсировало относительно малую, сравнительное ранее изложенными способами, скорость вращения, ибо рука в суставе не могла вращаться так же быстро, как веревка в кисти.
Держание пращи могло осуществляться любым из 4-х вариантов.
Способ 2в
Главное отличие этого способа от предыдущего состоит в том, что длина пращи была около 1 метра и вращалась она, чтобы не задевать о землю, не в вертикальной плоскости, а под некоторым углом к ней.
Стойка была подобна первому исходному положению способа 2б.
Снаряд предварительно вкладывался в пращу, которая затем опускалась на землю сзади правой ноги, как можно дальше, и из этого положения начиналось вращение, которое осуществлялось полной рукой снизу-вперед-вверх-влево против часовой стрелки, если смотреть справа.
Бросок выполнялся с одного раскрута, причем стрелок вращал не только руку, но и корпус в пояснице, т.е. движения его несколько походили, разве что без поступательных, на движения метателя молота. Впрочем, развитие этого метода не исключало и их (поступательных движений), и тогда можно было метать очень тяжелые снаряды (несколько кг) с огромной силой, правда, на относительно небольшие расстояния (рекорд в метании молота на 1983 г. – 84,14 м (Бондарчук, 1985, 7) и с малой точностью, разве что в толпу.
Обычно же стрелок, начиная вращение, слегка откидывал, изгибаясь в пояснице, корпус назад, и, пронося пращу на головой и соответственно поворачивая туловище, переводил на финише плоскость вращения оружия примерно в горизонтальную, из которой совмещая линию взгляда, кисть, снаряд в праще и мишень в одной вертикальной плоскости, производил бросок, отпуская второй конец.
Момент выпуска снаряда определялся так же, как и в ранее описанных способах, скорее интуитивно, нежели визуально.
Сечение тяг пращи могло быть любым.
Радиус вращения в этом случае был самым большим и достигал 1,75 м, что во многом компенсировало относительно низкую угловую скорость, ибо рука в суставе не могла вращаться так же быстро, как веревка в кисти.
Держать пращу было удобнее так, как описано в 1-м варианте, но развитие данного способа не исключало и держание двумя руками (кистью одной за кисть другой).
Способ 3
Движения этого способа весьма напоминают таковые при броске камня просто рукой, либо движения современного теннисиста во время подачи мяча.
Стойка была подобна применяемой в первом исходном положении способа 2б. Стрелок также вставал левым боком вполоборота к цели с линией плеч примерно под углом 45° к фронту, ноги соответственно плечам с опорой на заднюю.
Снаряд предварительно вкладывался в ложе пращи, которая затем натягивалась и опускалась вниз. Из этого положения метатель, поворачиваясь в пояснице, отводил корпус правым плечом максимально назад, одновременно занося стреляющую руку, согнутую в локте, как можно дальше за спину. Затем, как бы разжимая пружину, стрелок резким раскручивающим движением, можно с шагом ногой, поворачивал корпус примерно на 180°, одномоментно выбрасывая стреляющую руку, производящую при этом неполный оборот вверх-вперед и в мгновение, когда линия взгляда, кисть руки, снаряд в праще и мишень совмещались в одной вертикальной плоскости, второй конец пращи отпускался и снаряд летел в цель.
Момент выпуска определялся так же, как и в предыдущих способах, скорее интуитивно, как результат долгой практики, нежели визуально.
Сечение тяг пращи предпочтительнее ремнеобразное, что мы и видим на изображениях ассирийских пращников, пользующихся, видимо, этим способом.
Радиус вращения достигал, включая длину руки, 1,5 м, как и в способе 2б.
Держание пращи удобнее было осуществлять 1-м или 3-м вариантами.